單位增加值電耗反映了一個(gè)國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)或者企業(yè)電力消費(fèi)水平和節(jié)電降耗狀況，與技術(shù)進(jìn)步、行業(yè)結(jié)構(gòu)等因素密切相關(guān)。工業(yè)分行業(yè)單位增加值電耗是影響工業(yè)用電增長(zhǎng)的重要因素。基于月度工業(yè)用電分解模型的實(shí)證結(jié)果表明，2016年1-11月，我國(guó)工業(yè)部門電力消費(fèi)強(qiáng)度同比降低3.2%，拉低工業(yè)用電增長(zhǎng)2.6%(同期工業(yè)部門電力消費(fèi)同比增長(zhǎng)2.6%，工業(yè)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整分別拉動(dòng)電力消費(fèi)增長(zhǎng)5.9%和-0.7%);制造業(yè)部門電力消費(fèi)強(qiáng)度同比降低4.5%，拉低制造業(yè)用電增長(zhǎng)3.7%(同期制造業(yè)部門電力消費(fèi)同比增長(zhǎng)2.1%，制造業(yè)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整分別拉動(dòng)電力消費(fèi)增長(zhǎng)6.7%和-0.9%)。

     單位增加值電耗變化受行業(yè)技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)變化等多方面因素的影響。由于數(shù)據(jù)的缺失，在解釋工業(yè)子行業(yè)電耗變化的時(shí)候，人們大多提到“技術(shù)進(jìn)步”這一個(gè)原因，但行業(yè)的“技術(shù)進(jìn)步”應(yīng)該是持續(xù)且緩慢的，很難解釋大幅降低且波動(dòng)較大的電耗強(qiáng)度變化。但數(shù)據(jù)顯示工業(yè)子行業(yè)電耗強(qiáng)度變化呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)特征，如2016年1—11月，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)單位增加值電耗同比降低4.5%，但11月份當(dāng)月該行業(yè)單位增加值電耗卻同比大幅上升，增幅達(dá)16.3%。

     因此，筆者認(rèn)為，除了人們普遍認(rèn)識(shí)到的技術(shù)進(jìn)步以外，工業(yè)子行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化、企業(yè)變遷是影響行業(yè)單位增長(zhǎng)電耗變化的重要因素。在某個(gè)特定的時(shí)間段內(nèi)，當(dāng)行業(yè)內(nèi)部附加值高、但電耗低的企業(yè)和產(chǎn)品快速出現(xiàn)的時(shí)候，行業(yè)整體的單位增加值電耗將出現(xiàn)下降。通常來(lái)講，行業(yè)內(nèi)部以原材料生產(chǎn)為主的上游行業(yè)的電耗水平較高(如鋁冶煉用電占有色金屬冶煉及壓延加工行業(yè)用電的比重超過(guò)70%)，而以加工為主的下游行業(yè)的電耗水平相對(duì)較低。

     然而，由于缺少更為細(xì)分行業(yè)增長(zhǎng)情況的相關(guān)數(shù)據(jù)，工業(yè)子行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化方向、變化趨勢(shì)以及對(duì)行業(yè)電力消費(fèi)的影響一直以來(lái)都是一個(gè)“黑匣子”。筆者認(rèn)為，我們可以換一個(gè)角度去考察這種變化，盡管我們?nèi)鄙俑鼮榧?xì)分行業(yè)的增長(zhǎng)情況，但是我們可以通過(guò)分類PPI(工業(yè)出廠者價(jià)格指數(shù))指數(shù)對(duì)行業(yè)內(nèi)部變遷有一個(gè)整體的把握：價(jià)格是市場(chǎng)供需狀況的直接反映，當(dāng)市場(chǎng)供大于求的時(shí)候，價(jià)格將會(huì)降低，供給的數(shù)量將會(huì)減少;反之則反。PPI分類指數(shù)中，原材料工業(yè)PPI指數(shù)可以用來(lái)反映以原材料生產(chǎn)為主的上游企業(yè)的供需情況，加工工業(yè)PPI指數(shù)可以用來(lái)反映以加工為主的下游企業(yè)的供需情況。原材料工業(yè)PPI指數(shù)與加工工業(yè)PPI指數(shù)之間的“一致”或“背離”就可以為我們大致勾勒出行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化的此起彼伏：在加工工業(yè)PPI指數(shù)變化不大的前提下，原材料工業(yè)PPI指數(shù)大幅下降過(guò)程中，行業(yè)內(nèi)部以原材料加工為主的上游企業(yè)將大幅減少，行業(yè)的電力消費(fèi)增速快速降低，行業(yè)單位增加值電耗的降幅較大;在原材料工業(yè)PPI指數(shù)大幅上升的過(guò)程中，行業(yè)內(nèi)部以原材料加工為主的上游企業(yè)將快速增多，行業(yè)電力消費(fèi)也將高速攀升，從而使得行業(yè)單位增加值電耗降幅較少，甚至出現(xiàn)上升趨勢(shì)。

     通過(guò)數(shù)據(jù)梳理可以發(fā)現(xiàn)，2009年以來(lái)，我國(guó)加工工業(yè)PPI指數(shù)波動(dòng)較小，而原材料工業(yè)PPI指數(shù)波動(dòng)較大，分時(shí)間段來(lái)看，2009年1—7月，原材料工業(yè)PPI持續(xù)降低;2009年8月—2010年5月，原材料工業(yè)PPI逐漸企穩(wěn)回升，工業(yè)用電量也出現(xiàn)了一個(gè)較大幅度的提升;2010年6月—2011年9月，原材料工業(yè)PPI始終維持在較高水平，這一階段工業(yè)用電量平均增速約為11%;2011年10月—2014年9月，原材料工業(yè)PPI緩慢降低并逐漸穩(wěn)定，工業(yè)用電量相應(yīng)降至6%左右的中高速;2014年10月—2015年12月，原材料工業(yè)PPI降至-11%左右的低水平，工業(yè)用電量也逐漸降至負(fù)增長(zhǎng);2016年1月至今，原材料工業(yè)PPI迅速攀升，工業(yè)用電量也逐漸企穩(wěn)回升。

     對(duì)上述數(shù)據(jù)的梳理印證了我們關(guān)于“工業(yè)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化與行業(yè)單位增加值電耗關(guān)系”的初步認(rèn)識(shí)。綜合來(lái)看，筆者認(rèn)為：行業(yè)內(nèi)部上下游微觀企業(yè)或產(chǎn)品的變遷較好地反映了中觀行業(yè)層面單位增加值電耗波動(dòng)，對(duì)工業(yè)用電增長(zhǎng)情況的判斷需要高度重視PPI的變化規(guī)律及趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)已有的PPI經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，筆者認(rèn)為，2017年我國(guó)PPI將沖高后逐漸回落企穩(wěn)，工業(yè)用電增長(zhǎng)也將呈現(xiàn)出“中速增長(zhǎng)”和“前高后低”的兩大特征。

文章來(lái)源：國(guó)際電力網(wǎng)